“中國真正意義上的SaaS市場,如今大概不到200億。平均每一家企業(yè)每年SaaS的支出,美國是中國的30倍。這意味著中國未來的SaaS花費如果達(dá)到美國的水平,市場空間還有30倍,或者是一個更大的想象空間?!痹贕GV Evolving Enterprise2019年大會上,GGV紀(jì)源資本管理合伙人符績勛判斷。
作為2019年來最“吸金”的行業(yè),國內(nèi)的企業(yè)服務(wù)市場再次迎來熱潮,無數(shù)的創(chuàng)業(yè)者與投資人紛紛涌入這個賽道。根據(jù)市場預(yù)測,未來3-5年,中國企業(yè)級服務(wù)會迎來真正的黃金時代。
事實上,早在2015年前后,國內(nèi)的企服就已經(jīng)出現(xiàn)了一次爆發(fā)性發(fā)展。彼時,一批又一批SaaS公司快速崛起。根據(jù)CVSource投中數(shù)據(jù),2014年起,企業(yè)服務(wù)開始受資本追捧,并于2015年達(dá)到高峰,共出現(xiàn)了2657起,融資額達(dá)4324.96億元。
然而,不同于2015年的投資熱潮,GGV紀(jì)源資本投資執(zhí)行董事吳陳堯認(rèn)為,如今公有云的市場接受度相對更高?!叭魏螘r候,好公司標(biāo)準(zhǔn)都是產(chǎn)品、技術(shù)與市場?!彼瑫r表示,總體上說,目前很多創(chuàng)業(yè)企業(yè)不知道什么是一個好的SaaS。“當(dāng)然,這也是GGV作為投資機(jī)構(gòu)的價值,我們可以幫助中國的企業(yè)建立比較完善的平臺。”
據(jù)悉,作為一個老牌全球投資基金,GGV旗下管理著13支基金,資金管理規(guī)模達(dá)62億美金,投出了56家10億美金以上的獨角獸企業(yè),并收獲了36個IPO以及68個并購。2019年,在企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域,GGV還收獲了Slack等上市企業(yè)。
“企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與To C不同,TO B的市場需要靠更好的產(chǎn)品與技術(shù)去拉動,不可能純靠銷售以及關(guān)系進(jìn)行市場營銷?!碧岬紾GV在企業(yè)服務(wù)市場的投資邏輯,符績勛告訴投中網(wǎng)。
盡管在2015年前后,國內(nèi)的企業(yè)服務(wù)市場曾爆發(fā)過資本熱潮,但GGV的投資主線一直都未發(fā)生改變。簡言之,好公司的判斷標(biāo)準(zhǔn)始終都是產(chǎn)品、技術(shù)以及市場。
在GGV紀(jì)源資本管理合伙人Jeff Richards看來,“雖然當(dāng)時人們把優(yōu)秀的產(chǎn)品推向市場,但市場還沒有準(zhǔn)備好。我認(rèn)為,至少在美國,目前的市場現(xiàn)狀是,一些企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司在吸引客戶購買那些突出的技術(shù)方面用力過猛。這就是企業(yè)家們所犯的錯誤之一?!?
這意味著,不論何時,“產(chǎn)品的市場適用性”都是企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司脫穎而出的關(guān)鍵。
即使是在資本的再次狂熱追逐下,如今的企服市場似乎已經(jīng)被“估值過高”籠罩,“技術(shù)、團(tuán)隊、產(chǎn)品與市場”依舊是GGV在SaaS領(lǐng)域判斷好企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
不過,與此同時,GGV也進(jìn)行了相應(yīng)的布局與調(diào)整,比如早期投得更早、晚期投得更晚、在堅持全球化、多階段投資的同時,GGV也在全球企服領(lǐng)域有所觸及?!巴顿Y的范圍與視野變得更寬了,我們的投資也變得更多元化了。如此一來,我們可以在更大的格局和機(jī)會里面挑出一些我們認(rèn)為更適合的機(jī)會?!眳顷悎蚍Q。
“每看一個項目的時候,我們的考慮都是在機(jī)會成本較低的情況下該如何把握機(jī)會,以及它的價值點到底在哪里。”符績勛表示,行業(yè)泡沫必然是有的,在投資中,要在泡沫中尋找真理并有一定的主體性?!拔磥淼钠髽I(yè)服務(wù)不僅僅是軟件,而是硬件與軟件的結(jié)合。”
更進(jìn)一步地來看,GGV紀(jì)源資本管理合伙人Glenn Solomon認(rèn)為,公有云、SaaS及開發(fā)者平臺將誕生三個萬億級市場?!氨热鐏嗰R遜和亞馬遜云服務(wù),還有Google與微軟,估計這三家公司2018年的云收入總和會有600億美金,同比增長幅度也超過了20%;除了云計算之外,我們發(fā)現(xiàn)SaaS以及軟件的開發(fā)也是一個趨勢,每個趨勢都是一個萬億級價值的市場?!?
“不同于美國市場,國內(nèi)的企業(yè)服務(wù)出現(xiàn)了一個相對獨特的格局,即企業(yè)信息化、云化與中智能化三者同步發(fā)展?!眳顷悎虮硎荆@對國內(nèi)的SaaS服務(wù)來說是一個跨越式的趕超機(jī)會。
而且,對照美國市場,SaaS結(jié)合交易與服務(wù)的模式與To C—To B模式或?qū)⑹瞧蠓I(lǐng)域早期的投資機(jī)會?!霸赥o C-To B的模式上,先讓企業(yè)內(nèi)部的個人認(rèn)為好用,再幫助軟件進(jìn)行銷售,這樣的公司在國內(nèi)的成長相對較快;而且,在美國,大企業(yè)愿意為純SaaS付費,依靠SaaS可以得到很好的收入和成長。但在中國,各個公司需要通過SaaS切入整個公司的交易環(huán)節(jié),產(chǎn)生交易之后,中間的環(huán)節(jié)再產(chǎn)生收費。這便是SaaS結(jié)合交易與服務(wù)的模式?!盙GV紀(jì)源資本高級投資經(jīng)理麥采堯稱。
同時,符績勛還提到,國內(nèi)企業(yè)的付費習(xí)慣與不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了國內(nèi)SaaS服務(wù)企業(yè)的商業(yè)模式不能完全照搬美國。比如,在美國可以用軟件收費,但在中國可能很難?!坝绕涫穷^部的國企、央企都是一次性消費,而不是租賃式消費,這個過程中就會產(chǎn)生不同的商業(yè)模式與變現(xiàn)方式?!?
此外,不可避免的是,任何行業(yè)都會面臨相關(guān)產(chǎn)業(yè)的巨頭競爭,巨頭的扎堆甚至?xí)_亂行業(yè)的發(fā)展節(jié)奏與終局走勢。而在企服領(lǐng)域,這種擔(dān)憂未免是種多余。
“本質(zhì)上來說,SaaS服務(wù)對具體基于哪個公有云提供的服務(wù)并不重要,可以是多云,不需要歸屬于哪個封閉的生態(tài)。”吳陳堯認(rèn)為,對于相對較小的SaaS公司來講,是否加入阿里或是騰訊的生態(tài)不應(yīng)該是其所擔(dān)憂的問題??傮w上來說,很多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)其實不知道什么是一個好的SaaS。
他進(jìn)一步解釋稱,這是因為很多SaaS公司還處在比較早期的階段。“公司所服務(wù)的客戶在什么時候以及多大程度上取得滿意,這才是一個好SaaS公司的標(biāo)志。”